那些人能够成为幕后的成功投资者？(四)

 讲完了市场的大数，这回我们一起研讨，还有另外的三成多的交易者，好象快要成功，却总是功败垂成，到底要如何跳脱这种可厌的状况呢？计划计划一切都需要计划，虽然计划常常比不上变化，变化又抵不过领导的一句话！但总比没计划总是空口说白话，永达在退化要好的多！
一份明确的交易计划由六大部份的自我分析思考模式所构成：
1.对于现有自身状况的分析：为避免计划牛头不对马嘴，先看清楚我们自身的资金状况以及自己的心智状况，一切都就绪之后再拟订计划吧！航空公司不会给没维护好的飞机起飞，也不会给喝了酒的飞行机师上飞机，为的是确保飞行的安全，交易就像飞行，一旦起飞可没法让我们停在路边修理，等修好了再上路！
2.对于走势现况的分析：走势在历史中，提供我们无数的线索，端看我们如何运用，但绝非一成不变，就像是虽然同样是人，却由不同的基因所构成，所以“型貌”“体态”各有不同，当然，日后的发展也大不相同！
3.仿真状况分析：想象一下，当我们作了一笔交易，然后走势牛皮不动维持了一段时问，我们会有什么感觉，平静还是焦虑？沉稳还是急躁？如果我们在走势平稳时已不能让自己平静稳妥，那更别提在获利时的得意忘形和损失时怨天尤人的状况下能公平客观的分析状况，然后，持续获利或执行止损了！
4.我们作了功课没？“没有三两三别想上梁山！”这句话起于水浒传，各位看的出来上梁山干土匪都还得要点本事，更何况是要在这行坐拥暴利呢？交易前先惦惦自己有多重吧！
5.大家都在疯狂买进或是大力放空，我们是否能不为所动，安定的执行交易计割呢？公正的评断一下我们的意志力有多强？是否只听从走势中的线索所提供的建言呢？
6.如果我们连自己都分析不出来，要如何分析由众人所组成的交易市场呢？

假设您已经把自己分析好！接下来我们下回将真正进入订立交易计划的架构！
讲完了市场的大数，这回我们一起研讨，还有另外的三成多的交易者，好象快要成功，却总是功败垂成，到底要如何跳脱这种可厌的状况呢？计划计划一切都需要计划，虽然计划 常常比不上变化，变化又抵不过领导的一句话！但总比没计划总是空口说白话，永远在退化要好的多！
我目前的交易计划由六部份的技术分析所架构而成：
1.酒田战法及k线组合：这部份的分析在之前介绍过许多，简单、明确而有效！模糊的空问很少！但必需搭配不同时间单位的图，一同验证！例如﹕在weekly chart及daily chart同时出现“酒田战法”之同方向型态则多半比单一图型出现的“酒田战法”型态更为有效！
2.型态组合的分析：这非常简单也很好辨别，但非常非常重要，这就是许多人习惯于长期逆势的原因！为什么？大部份的人不断的在寻找“反转型态”的进场时机，但忽略了“连续型态”其实占全部走势中的大部份，正因如此所以许多人“一再逆势”！避免这种情形的产生我有个简单又有效的方式，除非情况极明确，我会一概先假设是“连续型态”！
3.趋势线分析：这也很有效，亦同时可避免“逆势”，假设趋势线朝下，我们就不该先考虑买进，而是该先考虑逢高再空，多数的趋势该是缓步改变的！
4.移动平均线分析：短、中、长期的移动平均线朝上还是朝下？角度如何？有没有“黄金交叉”或“死亡交叉”？目前是“多头排列”还是“空头排列”？
5.分析黄金切割率到目前为止，反圻与圹张的可能支撑压力价区，并交叉劾对其他的分析工具所产生的支撑压力价区是否有ニ者以上符合黄金率的支撑压力？
6.“布尔带”分析：分析“布尔带”六法则！有没有符合现况的可能？
以上六项均要交叉比对，符合二项以上则可考虑纳入交易计划的顺势交易部份！“逆势”进场则要符合更多要件，通过更严苛的考验再考纳入交易计划！

假设您已经把走势六大分析完成！接下来我们下回将进入订立交易计划实行。
讲完了市场的大数，这回我们一起研讨，还有另外的三成多的交易者，好象快要成功，却总是功败垂成，到底要如何跳脱这种可厌的状况呢？计划计划一切都需要计划，虽然计划常常比不上变化，变化又抵不过领导的一句话！但总比没计划总是空口说白话，永远在退化要好的多！
订立交易计划在经过分析后其实只完成了–小部份，接下来的才是重头戏！
1.进场计划：有一个大原则→宁可错过不可作错！别怕没作到，好的开始是成功的一半！没有真正的好机会只有等待再等待！忍耐再忍耐！错过了只是不赚不赔！作错了可是倍受煎熬甚至万劫不复！所以建议，先从日线周线抓出支撑与压力，瞄准目标，等候小时图完成型态后再入场！这可省掉过长时间的等待及误判走势的危险！还有必须考虑进场价不可距离止损过远，以免不敷成本！
2.获利计划：如果我们很幸运搭上了顺风车，不但要避免中途下车，还要尽可能搭的远而且货物带的多！假设真搭上了顺风车，看着为我们赚进大把钞票的仓位会让我们老是担心煮熟的鸭子又飞了，很容易“半路下车”！这很可惜，所以当您有“落袋为安”的念头时，不妨先想想，这里是不是该追加部位而不是平仓呢！再次提醒您除非情况极度明确，我们该先假设是“连续型态”而非先假设是“反转型态”！
（阅读次数：）