|
你必须过滤信息和验证信息的正确性，然后再决定「是否接受」！再一次提醒您，永远不要对市场信息”照单全收”（道听途说）！
经常在新闻及各大媒体发布的「基本面」及「消息面」评论分析，到底我们该以怎样的态度去面对？
这个世界因为人们习惯于接大众传播媒体，所以媒体也发布了一些「似是而非」的观点创造了些错误的迷思，结果大众凭借着这些讯息「凭空臆测」而作下投资决定，结果如何呢？就事实看来，这只造或大众年复一年的亏损！（盖洛普民意调查：市场上有许多经常性亏损的投资人，几乎都阅读三种以上的金融刊物或媒体）所以，我们今天一定要把这个问题弄明白，说清楚：
一、「市场权威人士」可信吗？
许多人公认丘吉尔先生是英国史上最伟大的首相与政治家，他曾说过一句很有趣的话：「作为一个政客，最重要的是能预测明天、下个月甚至未来几年的事﹔而事后又能解释为什么事情没有发生！」仔细想想后各位有没有发现，这种人在社会上很多而且颇有威望（例如﹕气象预测专家、ＸＸ评论家……多的不胜枚举），他可以搬出一大堆专业术语告诉你因为内蒙古高气压如何如何，太平洋环流如何如何，所以，明天会狂风暴雨，结果我们穿上毛皮大衣，带着雨衣雨伞出门，结果，当天是万里无云晴空高照，他老兄只要今天再搬出一堆「专业术语」说明今天为什么天气大好，群众是健忘的我们马上就忘记自己今天出门是如何顶着烈日穿著皮衣皮帽带着雨具然后「汗如雨下」的那种狼狈模样了！我们常见的「市场权威」，也有不少这样的人，其实，他们并没有错！因为，大部份的群众只喜欢听「顺耳的话」，相信看起来有道理的东西，但从来不去验证这些话的真实性而且「过目即忘」！这就是为什么我一再的提到，必须对于市场的消息与评论「过滤」与「验证」，而不要「人云亦云」，不要管他的头衔有多响亮，也不要管他讲的「专业术语」是多么精彩，记下他的看法与意见事后验证一下准确率，再决定要不要相信这些话好吗？！你上馆子吃饭会请大厨发表演说，详细讲解这些菜的来历、大厨的身份及烹煮的方式再决定下次来不来这家馆子吃吗？不会吧！你一定是听朋友说这家馆子的菜好吃（有人说这个人分析的正确性很高），自己试试也很美味（验证之后果然不假），以后还会常来（常常接受正确的知识），不知这样的比喻是不是更容易记住这个道理呢！
二、「专家学者」比较公正客观？
这又是一个值得思考的问题，就某一个层面上看来「学术单位」出身的人确实比较客观，，但是很缺点是容易「脱离现实」，而且有本事在市场中获胜的人很少愿意将自身经验传授他人，因为，实在不合乎成本效益还很容易因为”树大招风”而引来一些麻烦（除非有某种目的，老实说我也不例外，如果有人想知道我以后再告诉你们！）所以，虽然在这个市场上有一些人能够「经常性」的长期获利，许多学术派的敖授仍然坚持「市场是随机的」成功者只是数学机率下「偶然」产生的！基本面的经济数据代表的是过去经济环境的演变结果，通常已经伴随着经济的荣枯逐步的反应在价位上，也就是说目前的价位很可能已经反应出经济数据的结果，但常常无法推估未来走向会如何！这就是为什么常常同一件事情发生，行情却与市场预期不同（例如：调高利率该国货币不见得走强，调低利率也不走贬），美国在1995年之前曾经调高利率数＋次，但美元兑主要货币却持续破底，但这是与经济理论违背的走势！但我并不是说依据分析「基本面」变化无法预估未来走势，因为，市场上仍有依据「基本面分析」而大赚钱的分析家 如：乔治‧索罗斯（George Soros）就是一位伟大的基本面分析家，只不过「基本面分析」难度更高，也不容易精准的拟订「投资计划」 ！所以在市场上，成功的「技术面分析师」要比「基本面分析师」更多！建议各位如果要在这行成功，作为一个成功的「技术面分析师」会比较容易些！
（阅读次数：）
|
收藏
推荐
评论(1条)
